История философии

Марксизм в России на рубеже XIX-XX веков - Леонтьева О.Б.
Примечания

Примечания

1              См., напр.: Хмылев Л.Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии к. Х1Х-нач. XX вв. Томск, 1978; Нечухрин А.Н. Смена парадигм в русской историографии всеобщей истории (90-е гг. XIX в. - 1917 г.). Гродно, 1992. Рук. деп. в ИНИОН РАН за № 47748 от 22.02.93; Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993; Малинов А.В. Философия истории в России. Конспект университетского спецкурса. СПб., 2001.

2              Марксизм: pro и contra. М., 1992. С.5.

3              Дорошенко Н.М. Философия и методология истории в России (конец ХГХ-начало XX века): Учеб. пособие. СПб., 1997. С.162.

4              Мартов Ю.О. Общественные и умственные течения в России 1870-1905 гг. М.-Л., 1924; см. также: История русской литературы XIX века/ Под ред. Д.Н.Овсянико-Куликовского. Т.4. М., 1910. С.1-52.

5              Мартынов А. Главнейшие моменты в истории русского марксизма // Общественное движение в России в начале XX века / Под ред. Л.Мартова, П.Маслова и АПотресова. Т.2. 4.2. СПб., 1910. С.306, 339.

6              Там же. С.336-338.

7              Кареев Н.И. Собр. соч. Т.З: Критика экономического материализма. (Старые и новые этюды). СПб., 1913. В предисловии к этому сборнику, вспоминая свою полемику с марксистами 1890-х гг., Кареев делает примечательную оговорку: «Из тогдашних теоретиков экономического материализма один только г.Плеханов остался твердо стоять на занятой им позиции, другие же разошлись - кто куда». - Указ. соч. C.VI.

8              Гальперин СИ. Современная социология (Обзор социологической литературы за 1902 г.). Екатеринослав, 1903.

» Иванов-Разумник Р.В. История русской общественной мысли: В 3 т. Т.З. М., 1997. С.64-119, 181-193, 245-252; Он же. Литература и общественность. Сб.ст. 2-е изд. СПб., 1911.

10            Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб., 1996. С.187-240.

11            Милюков П.Н. Очерки истории исторической науки. М., 2002.

С.505-524; Струве П.Б. Три стиля русской исторической науки и С.Ф.Платонов // Струве П.Б. Социальная и экономическая история России с древнейших времен до нашего, в связи с развитием русской культуры и ростом российской государственности. Париж, 1952. С.339-345; Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998. С.270-272, 352-356.

12            Бердяев НА. Истоки и смысл русского коммунизма // Бердяев НА. Сочинения. М., 1994. С.245-412; Бердяев НА. Русская идея //О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990. С.43-271; Зеньковский В.В. История русской философии. Т.2, ч.2. Л., 1991. С.29-53; Лосский Н.О.

История русской философии. М., 1991. С.399-442; Федотов Г.П. Судь­ба и грехи России (избранные статьи по философии русской истории и культуры): В 2-х тт. Т.1. СПб., 1991; Флоровский Г.В. Пути русского богословия. Вильнюс, 1991.

13            «Ленин построил классический марксизм в боевой порядок, внося поправки там, где это диктовалось соображениями воинствующего панполитизма». - Левицкий С.А. Очерки по истории русской философии. М., 1996. С.246, 428-430; См. также: Зеньковский В.В. Указ. соч. С.31. Любопытно, что это противопоставление Г.В.Плеханова как ортодоксального приверженца классических схем марксизма и В.И.Ленина как волюнтариста, отвергшего эти схемы ради политической победы, перешло и в отечественную историческую публицистику начала 1990-х гг. См.: Волкогонов Д.А. Ленин: Политический портрет. В 2-х кн. Кн.1. М., 1994. С.121-136, 160-170.

14            Зеньковский В.В. История русской философии. Т.2, ч.2. Л., 1991. С.30. См. также: Левицкий С.А. Очерки по истории русской философии. М., 1996. С.244.

15            Бердяев Н.А. Сочинения. М., 1994. С.335, 338, 369.

16            Федотов Г.П. Судьба и грехи России (избранные статьи по философии русской истории и культуры): В 2-х тт. Т.1. СПб., 1991. С.95.

17            Струве П.Б. Социальная и экономическая история России с древнейших времен до нашего, в связи с развитием русской культуры и ростом российской государственности. Париж, 1952. С.19; Трубецкой Н.С. «Русская проблема»; О туранском элементе в русской культуре; Мы и другие // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М., 1993. С.53, 75, 77-89; Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». М.,1997. С.169-195.

18            Покровский М.Н. Предисловие // Русская историческая литература в классовом освещении. Сб.статей. В 2-х тт. Т.1. М., 1927. С.15.

19            Против исторической концепции М.Н.Покровского: Сб. статей.

4.1. М.-Л., 1939. С.З; Против антимарксистской концепции М.Н.Покровского: Сб. статей. 4.2. М.-Л., 1940. С.5-6.

20            Против исторической концепции М.Н.Покровского: Сб. статей. 4.1. М.-Л., 1939. С.5.

21            Против антимарксистской концепции М.Н.Покровского: Сб. статей. 4.2. М.-Л., 1940. С.13-15.

22            Рубинштейн НЛ. Русская историография. М., 1941. С.534-598.

23            Очерки истории исторической науки в СССР. Т.З. / Под ред. М.В.Нечкиной (гл.ред.), МААлпатова, Б.Г.Вебера, Е.Н.Городецкого, С.М.Дубровского, АМ.Станиславской. М., 1963. С.12.

24            Там же. С.153.

25            Там же. С.13-14.

26            Шапиро АЛ. Русская историография в период империализма. Курс лекций. Л., 1962; Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Л., 1974; Он же. Борьба на­правлений в русской историографии в период империализма. Истори­ографические очерки. Л., 1986; Сахаров A.M. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.

27            См., напр.: Полевой Ю.З. Зарождение марксизма в России. 1883-1894 гг. М., 1959; Жуйков Г.С. Группа «Освобождение труда». М., 1962; Курбатова И.Н. Начало распространения марксизма в России: Литературно-издательская деятельность группы «Освобождение труда». М., 1983.

28            Хорос В.Г. Народническая идеология и марксизм (конец XIX в.). М., 1972.

29            Vucinich, A. Science in Russian Culture. 1861-1917. Stanford, California: Stanford University Press, 1970. P.437-454; Idem. Social Thought in Tsarist Russia. The Quest for a General Science of Society. 1861-1917. Chicago and London, The Univ. of Chicago Press, 1976. P.172-230.

30            Юте, George L. Religious and Anti-Religious Thought in Russia. The Weil Lectures. Chicago and London: The Univ. of Chicago Press, 1978.

31            Walicki, A. A History of Russian Thought from the Enlightenment to Marxism. Stanford, California: Stanford University Press, 1993. P.413-423.

32            Burbank, Jane. Intelligentsia and Revolution: Russian Views of Bolshevism, 1917-1922. New York; Oxford: Oxford University Press, 1986. P.15.

33            Даже в начале 1990-х гг. еще выходили исследования, где ленинизм преподносился как единственно возможный вариант развития марксистской теории. См., напр.: Богданов Б.В. У истоков ленинизма (Россия на перепутье). М., 1991.

34            Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Русские и Карл Маркс: выбор или судьба? М., 1999. С.212. См. также рецензию на эту работу: Тютюкин СВ. // Отечественная история. 2000. № 2. С.189-194.

35            Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Русские и Карл Маркс: выбор или судьба? С.209.

36            См., напр.: Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. Пособие. М., 1995; Герасименко ГА. История российской исторической науки (дооктябрьский период): Учеб. пособие. М., 1998. С.169-180.

37            Дорошенко Н.М. Философия и методология истории в России (конец ХГХ-начало XX века): Учеб. пособие. СПб., 1997. С.144-162.

38            Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории: Курс лекций. М., 1999. С.233-254.

39            Леонтьева О.Б. Властители дум: Интеллектуальная история России от Великих реформ до революции 1917 года. Самара, 2000. С.110-126.

40            Рожков НА. Исторические и социологические очерки. 4.1. С.20, 22, 29, 45.

41            Рожков НА. Основы научной философии. СПб., 1911. С.1.

42            Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов. Вып. 2. М.-Л., 1933. С.213.

43            Там же. С.224, 233.

44            Там же. С.268, 283.

45            Ковальченко И.Д., Шикло А.Е. Кризис русской буржуазной исторической науки в конце Х1Х-начале XX века (Итоги и задачи изучения) // Вопросы истории. 1982. № 1. С.35.

46            Волобуев О.В. Вопросы социальной психологии в трудах Н.А.Рожкова // История и психология.   М., 1971. С.296.

47            Шапиро А.Л. Русская историография в период империализма. Курс лекций. Л., 1962. С.174-208; Нечухрин А.Н. Смена парадигм в русской историографии всеобщей истории (90-е гг. XIX в. - 1917 г.). Гродно, 1992. Рук. деп. в ИНИОН РАН за № 47748 от 22.02.93. С.51-52.

48            Сахаров A.M. Историография истории СССР. Досоветский период: Учеб. пособие. М., 1978.

49            Вернадский Г.В. Указ. соч. С.271.

50            Тарасова Н.Н. О философских и теоретико-методологических взглядах Н.АРожкова (по работам 1893-1907 гг.) // История и историки. М., 1990. С.279.

51            Попов АС. В.О.Ключевский и его «школа»: синтез истории и социологии. М., 2001. С.218.

52            Чагин БА. Защита, обоснование и развитие Г.В.Плехановым марксистской философии. Л., 1957; Полевой Ю.З. Зарождение марксизма в России. 1883-1894 гг. М., 1959; Иовчук М.Т. Г.В.Плеханов и его труды по истории философии. М., 1960; Чагин Б.А., Курбатова И.Н. Плеханов. М., 1973.; Иовчук М.Т., Курбатова И.Н. Плеханов. М., 1977; Чагин БА. Разработка Г.В.Плехановым общесоциологической теории марксизма. Л., 1977; Бережанский А.С. Г.В.Плеханов: от народничества к марксизму. Воронеж, 1990; Коротаев Ф.С. Г.В.Плеханов. Человек и политик. Пермь, 1992.

53            Маслин АН. Критика Г.В.Плехановым идеализма и защита им идей марксистской философии в трудах 1904-1913 гг. // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5-ти тт. Т.З. М., 1957. С.5-27.

54            Тютюкин СВ. Г.В.Плеханов. Судьба русского марксиста. М., 1997.

55            Baron, Samuel Н. Plekhanov: The Father of Russian Marxism. Stanford, California: Stanford University Press, 1963; Бэрон C.X. Г.В.Плеханов - основоположник русского марксизма / Пер. с англ. СПб., 1998; см. его же: Бейрон С.Г. Плеханов, утопизм и российская революция //Отечественная история. 1995. № 5. С.117-128.

56            Бэрон С.Х. Г.В.Плеханов - основоположник русского марксизма. С.15-16.

57            Там же. С.368-369, 406-408.

58            Смирнов И.П. «От марксизма к идеализму»: М.И.Туган-Барановский, С.Н.Булгаков, Н.А.Бердяев. М., 1995. С.187-188.

59            Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб., 1996. С.197.

60            См., напр.: Гайденко П.П. Под знаком меры (либеральный консерватизм П.Б.Струве) // Вопросы философии. 1992. № 12. С.54-64

(эта статья затем вошла отдельной главой в монографию П.П.Гайденко «Вла­димир Соловьев и философия Серебряного века». М., 2001. С.436-454).

61            Задорожнюк И.Е. Экономико-психологические идеи П.Б.Струве// Психологический журнал. 1995. Т.16. № 1. С.148-149. О синергетике см.: Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С.117; Современная западная философия: Словарь. 2-е изд. М., 1998. С.385-386.

62            Pipes, R. Strove: Liberal on the Left, 1870-1905. Cambridge, Mass. London, England: Harvard Univ. Press, 1970. P.52.

63            Колеров M. Предисловие // Струве П.Б. Избранные сочинения. М., 1999. С.4, 8.

64            Сорвина Г.Н. Социальный идеал и логика развития рынка: анализ творческого наследия М.И.Туган-Барановского // Вестник Российской Академии наук. 1992. № 11. С.109-125; Сорвин КВ. Предисловие // Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений. М., 1996. С.3-16.

65            Юте, George L. Religious and Anti-Religious Thought in Russia. The Weil Lectures. Chicago and London: The Univ. of Chicago Press, 1978; Stites, Richard. Revolutionary Dreams: Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution. N.Y., Oxford: Oxford Univ. Press, 1989. P.30.

66            В этой работе В.И.Ленин также охарактеризовал философские воззрения своего товарища по партии как «бредни философского идеализма», «издевку над марксизмом», «сплошной комок путаницы», «несказанный вздор», «сумасшедшие пустяки». - Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии // Ленин В.И. Поли. собр. соч. 5-е изд. Т.18. М., 1961. С.122, 238, 241, 347-348.

67            Сетров М.И. Об общих элементах тектологии А.Богданова, кибернетики и теории систем // Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Сер. «Философия». Вып. 8. Л., 1967; Поваров Г.Н. Норберт Винер и его «Кибернетика» // Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1968. С.5-

68            Vucinich, A. Social Thought in Tsarist Russia. The Quest for a General Science of Society. 1861-1917. Chicago and London, The Univ. of Chicago Press, 1976. P.214, 223, 230.

69            Kelly, Aileen. Empiriocriticism: A Bolshevik Philosophy? // Cahiers du Monde rosse et sovietique. Vol.22. 1981. № 1. P.119-125; Kelly, Aileen. Red Queen of White Knight? The Ambivalences of Bogdanov // The Russian Review. Vol.49. 1990. P.305-315; Walicki, A. Alexander Bogdanov and the Problem of the Socialist Intelligentsia // The Russian Review. Vol.49. 1990. P.293-304.

70            Богданов AA. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. М., 1989; Богданов АА. Эмпириомонизм: Статьи по философии. М., 2003; Нарский И.С. АА.Богданов - философ [1873-1928] // Философские науки. 1991. № 4. С.58-73; Кузьминых Н.А. Архитектор «нового мира»: [К биографии А.А.Богданова] // Вестник Российской Академии наук. 1992. № 12. С.57-78; Плютто ПА. Время и люди: [К изучению социологического наследия А.А.Богданова] // Социоло­гические исследования. 1992. № 11. С.133-142; Любутин К.Н., Зма-новский Г.Р. Пролегомены к «богдановщине». Екатеринбург, 1996. См. также специальный выпуск «Вопросов философии» за 1995 г., № 8, где помещены материалы международной конференции, посвящен­ной творчеству ААБогданова.71                «Плеханов сразу после выхода “Эмпириомонизма” вступил с Богдановым в резкую полемику, однако Ленин вначале стоял на стороне последнего, считая, что “философские воззрения не имеют никакого отношения к вопросу социальной революции”. До тех пор, пока Богданов оставался ближайшим сподвижником, играл роль “вице- лидера" большевизма, теоретические разногласия не принимали острых форм, не выходили наружу и проявлялись лишь в шутливой пикировке во время постоянных споров». - Кузьминых Н.А. Архитектор «нового мира». С.65. См. также: Шерер Ю. Ленин и Богданов // Россия XXI. 1996. № 5-10; Луценко А.В. Начало конфликта между В.И.Лениным и ААБогдановым (1907-1909 гг.) // Вопросы истории. 2003. № 1. С.28-47.

72            Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.З. М., 1955. С.16.

или

Предыдущая глава Следущая глава